科学需要更加危险 2016-09-01 14:06:03

$888.88
所属分类 :维纳斯娱乐送38

很少有人会说世界没有面临巨大的挑战:人口增长和相关的资源需求,大规模灭绝或者 - 也许是最大的 - 全球气候变化我们经常寻求科学来帮助提供解决方案但是,如果科学要成功在这样做的过程中,社会可能需要科学家承担更多的风险,在盒子外面思考,我们敢于说出来,认为“危险地”我们生活在一个越来越厌恶风险的世界,痴迷于风险管理和伤害最小化这导致奇怪孩子们因为害怕受伤而无法玩标签的决定有人认为这样的风险管理会在资助机构中创造保守主义,这些机构更有可能为安全研究提供资金,而不是高风险项目

但我们究竟是什么意思危险

简而言之,科学家需要有空间提出一些看起来过于牵强或乍看之下有争议的想法,例如将大象引入澳大利亚来管理杂草奥斯卡·王尔德也许是最好的:一个没有危险的想法是不值得被称为所有的想法危险的想法总是激发新思维,有时带来深刻的结果为了说明我们只需要看看有史以来最危险的想法,通过自然选择进化,同时由查尔斯达尔文和经常被遗忘和绝望不幸的阿尔弗雷德罗素华莱士提出他们的想法改变了人类历史的方向,我们如何看待地球上数百万不同居民之间的关系,以及我们自己在其中的位置

最着名的危险科学被惩罚的例子可能是日心说,最初由伽利略伽利略提出支付关于地球和其他行星如何相对于大部分静止太阳移动的理论的高价格试图在宗教裁判所,他被判有罪被怀疑是异端邪说,并且他的剩余日子被逮捕幸运的是我们已经从那时开始了,但是科学中的危险思想仍然受到攻击

人们必须只看气候变化科学的方式,以及事实上,气候变化科学家经常受到攻击或者考虑对马克戴维斯最近的危险观点的回应,即物种应该通过其功能而不是其来源来判断,因为一些外来物种具有积极的生态系统影响140多名科学家对此提出的建议表示愤怒

我们应该以任何方式放松控制外来物种的努力,这种物种对全世界如此多的野生动物都是毁灭性的

值得庆幸的是,尽管职业健康和安全上升,但危险的想法还没有完全消失

最近由皇家动物园举办的座谈会新南威尔士州社会开始提出危险的动物学思想他们想要的想法可能是正确的,错误的或不敬的,但是当然不是无聊,安全和没有创造性所提出的想法的完整列表在这里,这里的会议和讨论的味道但是一些最激动人心的演讲如下:Corey Bradshaw和Barry Brook建议我们是否要保持我们的能量要求和生活方式,但仍然保护生物多样性,我们必须在澳大利亚的能源组合中拥有核能您是否知道一个人的整个一生的能源消耗都包含在一个高尔夫球大小的铀中,并且零排放

煤炭中相同的能量相当于800头大象的重量和3000头大象的排放量!这是一些有说服力的数学,即使对最热情的核电批评者伊恩·沃利斯告诉所有人,最着名的是迈克·阿彻,素食主义者手上肯定没有比杂食动物更多的血液为什么

因为人类,猪肉和鸡肉消耗的两种主要和不断增加的蛋白质来源需要生产作物用于生产

所以即使在你塞进鼓槌或培根片之前,你间接地消耗了大量的蔬菜

相比之下素食主义者直接来源Euan Ritchie(再次与Corey Bradshaw一起,显然是一个非常“危险”的人)提议我们拆除野狗栅栏并实施捕食者管理和害虫控制的不同方法,包括使用守护动物围栏,毒药和子弹不能解决我们的虫害管理问题,长期保护生物多样性;事实上,它可能会使事情变得更糟 许多人仍然没有意识到或承认的是,物种不能与生态系统内的其他物种隔离开来

为什么我们继续像管理物种一样管理物种呢

我们需要尝试其他方法,例如重建和重新引入以恢复破碎的生态系统Peter Banks批评灭绝并认为没有灭绝就没有保护的基础在另一个关于同一主题的演讲中,Thom van Dooren讨论了人类如何哀悼灭绝,并且这种哀悼对于保护行动至关重要如果人类认为濒临灭绝的物种可以通过科学和技术修复方法带回来,那么有什么动力可以保护

银行的危险想法是像Thylacines这样的标志性灭绝品种必须保持灭绝他们为保护死亡做的比他们再次生活更多绝望的时代需要大胆的想法和大胆的措施,甚至可能是“危险的”,有风险,但那里风险也不大胆并且愿意尝试不同的事情,特别是当收益可能很大时科学就是关于发现如果我们想要充分发挥其潜力,我们必须开始更冒险